Bron: De Pers

30 mei 2011

Door: Camil Driessen

Er is absoluut een professionele lobby nodig.

Het is een miljardenbranche, maar de Nederlandse coffeeshops hebben geen
enkele lobbyist rondlopen in Den Haag. Slecht kabinetsbeleid is het gevolg.

Geen buitenlandse blowers, maximaal 1.000 tot 1.500 leden en een afstand
van minimaal 350 meter tot scholen. Het vrijdag gepresenteerde
kabinetsbeleid handhaaft ook alle bestaande regels voor coffeeshops
zoals het maximaal 500 gram op voorraad mogen hebben. Schuld van het
kabinet? Zeker, maar de eigenaren van ‘s lands 666 coffeeshops moeten
ook de hand in eigen boezem steken. Want de sector die naar schatting
goed is voor een jaaromzet van maximaal 1,5 miljard euro laat het op
lobbygebied enorm afweten.

‘Als je naar de omzetcijfers kijkt snap ik niet dat er niet twee of drie
lobbyisten voor ons rondlopen in Den Haag’, zegt Gerrit Jan ten
Bloemendal van de Leeuwarder shop De Os. ‘Er is absoluut een
professionele lobby nodig’, constateert Derrick Bergman van de
Vereniging voor Opheffing van het Cannabisverbod (VOC). De VOC heeft
verschillende coffeeshophouders en wetenschappers als lid en probeert
via het organiseren van debatten en de Cannabis Bevrijdingsdag de
gevolgen van het cannabisverbod op de kaart te zetten.

Lamlendig

‘Er wordt wel met politici gepraat, maar we zitten niet op het
professionele niveau. Er is wel eens gesproken om een fulltime lobbyist
in te huren, maar zover komt het niet’, zegt Bergman. ‘Het geld is er,
maar je krijgt het niet uit de zak. Veel coffeeshophouders doen in
lamlendigheid weinig onder voor blowers en gaan zich nu pas zorgen
maken. Bovendien is er een kruideniersmentaliteit: we hebben het altijd
in ons eentje gered.’

Een aantal coffeeshopexploitanten treedt samen op en onderhoudt goede
banden met de lokale gemeenteraad zoals de Vereniging Officiële
Coffeeshops Maastricht. Maar lokale verenigingen maken in Den Haag geen
vuist. Of zoals een lobbyist op het Binnenhof uitlegt: ‘Het gaat erom
dat je de wet beïnvloedt ver voordat die in de Kamer wordt behandeld. Ik
heb altijd contact met de ambtenaren die het beleid voorbereiden en de
wetten schrijven die van invloed zijn op mijn klanten.’

Buitenlanders

Een beetje lobbyist had toch op zijn minst verschillende punten
afgezwakt of erin gewreven.

Zo mogen coffeeshops niet meer verkopen aan buitenlanders, maar daarvoor
hoeft geen pas te worden ingevoerd. Verkoop kun je ook koppelen aan de
vertoning van een Nederlands identiteitsbewijs. Daarmee verdwijnen
automatisch de grootschalige coffeeshops waarvoor het kabinet bang is en
hoef je dat rare ledensysteem niet in te voeren, waardoor een
Eindhovenaar tijdens een dagje Amsterdam de shop niet in mag. Ben je ook
meteen af van de privacyargumenten tegen de pas, want wie wil nou als
blower geregistreerd staan?

Mensen die niet de boeken in willen als blower zullen hun hasj op straat
moeten kopen, samen met de toeristen die een jointje willen. Daardoor
neemt de straathandel toe en dus de criminaliteit. De Amsterdamse
burgemeester Van der Laan vreest voor een ‘onhoudbare situatie’.

Al heeft de gemeente Amsterdam natuurlijk nog een andere belangrijke
reden om tegen de plannen te zijn: jaarlijks bezoeken 1 miljoen
toeristen een coffeeshop in de hoofdstad. En in tegenstelling tot het
zuiden van het land zijn drugstoeristen er geen probleem, dus waarom zou
je inperken?

Zien doet blowen

Verschillende shops moeten dicht vanwege het nieuwe afstandscriterium
van 350 meter van scholen. Reden: de ‘ zichtbaarheid’. Opmerkelijk want
tot op heden is nog niet bewezen dat het aanzicht van een shop doet
blowen. Scholieren onder de 18 mogen überhaupt niet bij de shop kopen,
daar worden shops juist zeer geregeld op gecontroleerd.

Al jaren wordt (ook door Kamerleden) gepleit voor een voorzichtig
experiment met regulering van de achterdeur: een coffeeshophouder mag
wiet wel verkopen maar niet inkopen. De gemeente Utrecht wil een
experiment met legale teelt, maar het kabinet haalt daar een streep
door. Mag niet volgens internationale wetgeving.

Een heleboel juristen denken daar anders over. Ybo Buruma bijvoorbeeld:
kersvers lid van de Hoge Raad. VVD-prominent Frits Bolkenstein pleitte
vorig jaar ook al voor regulering van zelfs alle drugs: een verbod is
slecht voor de volksgezondheid en de strijd tegen drugs kost miljarden
aan politie-inzet. Regulering van softdrugs levert bovendien extra
inkomsten op via btw en accijns: zeker 260 miljoen euro per jaar.

Toch vraagt Ten Bloemendal zich af of lobbyisten het tij wel hadden
kunnen keren. ‘Het coffeeshopbeleid voelt puur ideologisch ingestoken.
Het lijkt een middel om zoveel mogelijk coffeeshops te sluiten.’

Republish